【兔兔○新闻】凌波裸体OK 《非实在青少年法案》最新解释!

覺戀

广大萝莉控关心的《非实在青少年法案》，迫于萝莉控和ACG从业人员的压力，法案的审议也从原定的3月延期到了6月。4月27日，官方又给出了关于《非实在青少年法案》25个疑问的《改正案质问回答集》，从回答中我们可以看到法案实行的具体范围。

　　关于法案中角色年龄判断的解释之前的报导中也已经做过解释，如果剧情中有明确的小学生的授课内容或是设定中明确提到OO角色为13岁，那么作品中出现推倒这个角色的桥段就是违反条例的。但是仅仅以角色看上去不满18岁或者声优的声音听上去不满18岁这种主观的理由来判断，这些做作品是不受法案的制约的。



这种时候微笑就可以了

　　此外这次的官方回答中又对xing交的描写做了进一步的解释，《非实在青少年法案》对于“积极的性描写是持肯定态度”，回答中解释说“影响青少年正常的性取向判断能力能成的作品”、“阻碍青少年健全成长的作品”、“有强jian等违反社会规章制度的描写”都定义为不健全的图书，不过对于什么是“积极的”、“肯定的”描写，目前的解释还是太过模糊有待官方的进一步扩充。

　　回答中还举出了很多具体的实例，比如《多啦A梦》中静香的洗澡镜头、《EVA》中凌波的全裸、《甜心战士》中如月的变身、《蜡笔小新》中露出PP的描写、《龙珠》中布玛的全裸镜头，这些都属于没有直接的H描写，所以也不在法案审核的范围中。(撒花)

关于众人关心的Comiket的同人志的贩卖，因为同人志是属于个人兴趣范围的业务，也不在法案影响范围。而小说的解释则是“和漫画不同，小说由于读者的年龄、性别、经验、理解力的不同，获得的感受也千差万别，与漫画和动画这种一律、具体、客观的印象不同。”这么说小说也不在审核范围。(继续撒花)关于这个条例的解释回答，漫画评论家藤本由香里在Twitter上表示，这种“明确的描写”、“恶劣”、“不当的夸张、赞美”限定的条文完全没有存在的价值。其实读到这个各位读者也已经心理有数了，《非实在青少年法案》不会对ACG界有任何的影响，众萝莉控可以安心洗洗睡了，毕竟不会有哪个作家会傻到在设定上明确写某某女生13岁然后剧情中加入啪啪啪的镜头。《非实在青少年法案》的强制力甚至还不如“软伦”。



　　在各位萝莉控看到这则新闻头顶青天狂喜乱舞之后顺带告诉各位居里腐人们一个不幸的消息，大阪政府根据《大阪都青少年健全育成条例》第13条第1项规定把《トーマの心臓》、《風と木の詩》、《ボーイズラブ》等8本小说和《Young Love Comic》、《绝对恋爱Sweet》、《Boy’s LOVE》、《BOY'Sピアス》、《恋爱美人if》、《丽人》、《Chara Selection》、《Daria》、《Cita!Cita》、《JUNK!BOY》漫画杂志定位“有害图书”，只有年满18周岁的腐女(男)才能够阅读。(腐女什么的最讨厌了，腐女之友小风才不是故意把禁书目录全部列出来的)

我的天使是谁

不，绫波您还是不要裸的好。。。便宜那个小子是不行的！！

覺戀

那个小子是谁呢？

CZ水星

{:4_144:}哎....什么都要立法呢

覺戀

法律已经阻止不了兔子了~

CZ水星

{:4_144:}兔子是不受法律管辖的群体

覺戀

兔子~我的签名怎么不能看全图呢

CZ水星

真的不能了.....之前可以点的,先在点不了了....

覺戀

你的可以啊

夜明の前

各种含糊不清...
  算漏洞么 .