【联动讨论】为什么说基于KD比的击杀奖励系统是不科学的-----浅论新版本击杀奖励系统

沙包有贱气

{:4_85:}我期待着马B来搅局

普通的肉丝

回复 123# baozoumingren


    BUG迟早会修复，需要讨论的是系统
   
    总是会有人愿意玩旧版，也总是有人愿意看到更好的新版出现，不用强求。

蓝德罗夫

可以展开类似这种楼层这样的理性讨论，但是更进一步的行动就不可恭维了。
lastworm 发表于 2011-11-5 17:26

千里马常有，伯乐不常有。

不过经常出现伯乐自己就是千里马，这个就很麻烦了……

普通的肉丝

回复 133# 蓬莱广告


    这些确实在前面的楼层说明了是bug
  
    之后的问题你可能需要爬一下这栋楼

普通的肉丝

回复 131# 笨蛋


    所以我现在都出杀人书！没有钱至少有2点全属性！

蓬莱广告

回复 138# 普通的肉丝


    {:4_125:}正在爬楼中

甲鱼

千里马常有，伯乐不常有。

不过经常出现伯乐自己就是千里马，这个就很麻烦了……
蓝德罗夫 发表于 2011-11-5 17:31

    你这槽吐的简直神了！完美概括！orz

普通的肉丝

回复 134# 玖色冰沙


    在任何地方都有举证责任这样的东西
    同时每个人都有自己已经成型的看法观点体系不会轻易被改变

    所以说如果你要提建议，你说：我认为XX要修改，这么改这么改，你自己去看看XX有多叼了，不改制作组就傻逼。
    这样是无法说服制作组的。因为你没有提供证据却让对方去找，而举证责任是在于提出的人的
    同时制作组也都有自己的想法，他们对地图细节的认识比一般玩家更深刻，所以他们的想法也更难被只言片语所左右。

    所以如果想要认真的提意见的话，就做好有理有据的战斗准备吧。制作组都是好人，免费的出卖自己有价值的劳动力，比一般玩家更想这张图变得更好。

水滴Ant

{:4_145:}还是不可避免地偏题了

蓝德罗夫

还是不可避免地偏题了
水滴Ant 发表于 2011-11-5 17:37

嘛，基本上前面把争议都说的差不多了，结论也基本上有了，于是只能开始水了。

普通的肉丝

回复 143# 水滴Ant


    嘛想说的都说了，主要几个参与者的观点也都表达了差不多了，不抓紧时间偏起来骗点数吗

食蜂操祈

{:4_125:}因为言论自由,提出怀疑和否定又不用付出什么代价,所以收集到的意见大多数都是灵光一闪的即兴之言,派不上什么大用,很正常.

笨蛋

回复 139# 普通的肉丝 好复杂~笨蛋去研究一下.

蓬莱广告

{:4_125:}爬完楼之后一如既往的想说什么又不知道怎么说 我还是来随便水水围观笨蛋卖萌好了

lastworm

回复 134# 玖色冰沙


      某几个员工对工作的待遇不满提出加薪的的要求并威胁老板说不加薪就辞职，这个问题我想大部分老板都会处理好，为啥？因为老板可以根据自己的情况酌情考虑这个请求，是满足还是满足一半还是不理，都是可选选项。但是这里不同，不同的人提出的要求完全不同，很多意见，你只能选择同意和不同意，而这边选择的同意对于另外一边就是不同意，我们无法像付工资一样通过牺牲自己的利益来补足工资问题，这样只会使得问题最终无法解决。具体现在的实施方法就是在表面上谁也不听，实际上2边都取可用之处。
而且这里还牵扯到一个会叫的娃有奶吃的问题？