智力增加魔抗和法伤？浅谈力量敏捷智力的平衡

staredit

雨喵 发表于 2011-12-18 19:40
我认为统一变成智力增加技能伤害是个不错的主意。

估计从此就没有红3点F了

提高F的基础伤害就行。
就因为1个特例你就完全否决了1个新创意吗……

新手沙包

这几天见到了好多楼主写的东西……  其实我对那个升级加血 觉得不科学 一些坦克加的多 一些dps 法b加的少 觉得也应该弄些法b dps 增加多 坦克加的少的 如攻速 智力上限什么的
纯借贴 谈一下自己的想法  自己觉得自己很懒也懒得写那么多

凰火朱鹭

staredit 发表于 2011-12-18 19:47
提高F的基础伤害就行。
就因为1个特例你就完全否决了1个新创意吗……

你这个 就是个整体加强法B 5个人的老版罢了
自己想的永远不会觉得马 不会觉得麻烦

staredit

bellstar1069 发表于 2011-12-18 19:46
总感觉前面的部分像是复制的

这年头，老老实实写论文的人会被认为是抄的
如果你在看到我的帖子之前，在任何地方见过其中的一段或者一句，欢迎指出来源
（其中确实有一部分是来自我之前在本论坛的帖子或者回复，所以记得看看那个作者是不是也叫staredit）

coldesu

其实我把文字都看完了，那么试着来反驳一下怎么样？

  比如说。
你前面所要描述的话，我可以形象地比喻成  敏捷为剑，力量为盾，而智力为酱油.
  攻防是战斗的两种基本形态，
  而你的理由是，智力没有为攻击或防御提供任何的帮助.

的确，如果游戏是普通的、具有额定数值的，一群拿剑的和一群拿盾的骑士在你来我往地对A，那么你说的自然有道理。 但对抗图不是战棋，否则将变成剑破盾或盾挡剑的桌面战争，没有变数，没有存在意义。

  但是游戏里却出现了骑士以外的，叫做法师这个职业。
她缺乏剑（敏捷不高），也缺乏盾（力量不高），但她却对战斗很有帮助。
  她通过不断地使用高强度的技能，压线，磨血，控制，爆发；
如果不能让她无所顾忌地放出技能，那么她将一无是处—— 需要足够长期战斗的蓝量，而不是力敏所需要的，仅仅一套就够用的蓝量，力敏可以站着捅，法师不可以。
   
法师既不是锋利的剑 、也不是坚固的盾， 她在阵后，瞄准地方，拉紧弓弦，一招制敌。
  智力的作用，就体现在法师 这种非传统的职业上面。

bellstar1069

staredit 发表于 2011-12-18 19:52
这年头，老老实实写论文的人会被认为是抄的
如果你在看到我的帖子之前，在任何地方见过其中的一段或者一 ...

好吧  可能是这种酷似广告君的头像让我先入为主了  抱歉

rushgoon001

我倒是觉得  用主属性挂钩技能伤害  然后把系数调低反倒更加适合...

staredit

玖色冰沙 发表于 2011-12-18 19:40
很有趣，也看得出楼主有认真思考

我觉得可以考虑，不过细节需要和制作组的人讨论下

感谢您的大力支持。
这类好好讨论的回帖是我提出新设想和发表自己观点的动力。
毕竟谁在第1页看到10个以上的“这不平衡”“楼主没睡醒”都会不好受的……

凰火朱鹭

玖色冰沙 发表于 2011-12-18 19:58
不不不
法师一直都是战争中的重点
所谓法师就是=后排的高额DPS

传统职业是弓箭手比较多    有自保能力 也同属远程
法师虽然不乏亮点 比如强大的AOE 属性的克制 但由于其基本必然会有的虚弱体质而很少站在RPG职业的顶端

水滴Ant

直接移除或削减敏捷对护甲的系数就是了

买饭

coldesu

玖色冰沙 发表于 2011-12-18 19:58
不不不
法师一直都是战争中的重点
所谓法师就是=后排的高额DPS

我可能表达的不清楚所以你没理解

对于游戏来讲  剑盾是对立面，也就是说他们组成了基本的对抗体系.

而法术明明是独立于这对之外的另一种特殊的作战方式，
  她所需要的结算和变数，和单纯的你打一下我挡一下也不一样.

staredit

coldesu 发表于 2011-12-18 19:54
其实我把文字都看完了，那么试着来反驳一下怎么样？

  比如说。

我没有说智力没用
我说的是力量/敏捷英雄的智力没用（特别是力量）
首先，力量/敏捷英雄的技能魔法消耗少，所以不需要很高的魔法上限
其次，就像你说的那样，一套就够用的蓝量，力量/敏捷可以站着捅，不需要高的回蓝
那么智力附加的属性：魔法上限和回魔对于力量/敏捷英雄用处很小
但是智力英雄却不可能不要力量和敏捷（尤其是力量）
-------------------------
简单地说，智力英雄的力量和敏捷有用
力量/敏捷英雄的智力却没用