就目前发展，再谈系统问题……

sqdqd

有点心得，不错

萌之刹那

嫣小沫 发表于 2012-9-28 05:32
反驳。
dota的很多经典眼位是不错，但是如果一次gank发觉到情况不对对方也可能会反掉你的眼，这就显出 ...

{:4_85:}对方有多蠢，天梯2000分的算不算蠢啊，无视野水船刀3连两个屡见不鲜，只要输出足，没有什么东西是操作弥补不了的

DOTA的眼位有多明确我不想吐槽，THD的眼位太平均没有什么特别的眼位（战略价值远远大于一般眼位的存在），玩个DOTA10盘的人就应该知道，初期封野眼，河道眼，1塔破后野区眼，远古眼，2塔破后野区防守眼，进攻眼，推塔前塔后眼，上高地高地眼、、

请问THD能明确的了吗

维多利加·德·布洛瓦

没有明确的设计方案

只是走一步看一步

才会这样

很多东西马
但是消弱这就是对的吗
整个机体的特点都被消弱没了

夜天X绝对领域

维多利加·德·布洛瓦 发表于 2012-9-28 16:03
没有明确的设计方案

只是走一步看一步

这其中的确是要有个平衡

夜天X绝对领域

嫣小沫 发表于 2012-9-28 05:32
反驳。
dota的很多经典眼位是不错，但是如果一次gank发觉到情况不对对方也可能会反掉你的眼，这就显出 ...

这终归再说地形问题= =

嫣小沫

夜天X绝对领域 发表于 2012-9-28 17:46
这终归再说地形问题= =

那就解决地形和地图大小吧。。

嫣小沫

萌之刹那 发表于 2012-9-28 15:35
对方有多蠢，天梯2000分的算不算蠢啊，无视野水船刀3连两个屡见不鲜，只要输出足，没有什么东西是 ...

thd为什么明确不了。玩家少战术少，很多打法没实现而已。
参考6.43的dota和现在的dota。
当年dota还没有控线这一说呢，第一个发明控线的人也已经淹没在过去了。
最初的团战还是双方越好地点中路仍技能呢。那时候现在的很多打法听起来都是天方夜谈。还有，眼位有多明确？那是个双刃剑。被反掉就意味着进入了6分钟视野被动期

萌之刹那

嫣小沫 发表于 2012-9-28 18:12
thd为什么明确不了。玩家少战术少，很多打法没实现而已。
参考6.43的dota和现在的dota。
当年dota还没有 ...

我只想说967的野区眼位一看就知道要插在哪的，自从高地眼取消后就完全不一样了，DOTA有高地入口肯定适合插眼，可以打视野差，THD除了BL野区入口那个高地和高台（这种地方不可能埋伏）哪里可以打视野差？那眼位的意义完全就只是提供一块视野而已，到处有人可能经过的地方都一样，最多看看馒头野大P点什么的特殊眼位，对于战术眼的要求真心不高

萌之刹那

嫣小沫 发表于 2012-9-28 18:12
thd为什么明确不了。玩家少战术少，很多打法没实现而已。
参考6.43的dota和现在的dota。
当年dota还没有 ...

DOTA下河道两层高地，你见过把眼插在河道里面的吗，除非那是菜B或者是用真眼排眼的，还有你说的反眼问题，水平差不多的高端局，排眼都是组队去排的，要么就是位置太蠢被人一下反掉，不会存在THD这种到处找不到眼，或是一个辅助带条狗反掉全地图眼这种情况

而且排眼风险非常大，地图上全部人消失5秒钟马上对方就会有动作了，不是开5抓人就是BOSS，如果仅仅是为了排眼来抱团真心没效率

嫣小沫

萌之刹那 发表于 2012-9-28 20:03
DOTA下河道两层高地，你见过把眼插在河道里面的吗，除非那是菜B或者是用真眼排眼的，还有你说的 ...

就单独下f点，天灾坡道，高台，近卫高台，野怪树林后面，大野点往上靠一点的突起，这五个眼都可以看到神符，同时还各自控制一片视野，河道插眼只能排到高台和坡道这三个眼位，大野点往上一点的突起需要专门去差一个眼或者假眼配合才能反掉，贴着河道的野怪树林边上的那个眼离坡道远，不能同时反掉。
需要注意的是，由于视野问题，及时你带了宝石，没有配合的眼位一样反不到一些眼。
比较经典的一个是，如果对方有炸弹，即使是有宝石，也要带真眼。因为死的时候多半是爬坡道，这时候是完全没有视野的。
dota由于假眼的限制大，反眼的难度也就大了很多。thd真心一个狗走到哪儿眼反到哪儿。甚至不需要相应的眼位配合。
至于没有高低插眼，是因为偷拍器的存在。这东西。。真的很让人无语。推进的时候带一个简直就是bug。
至于排眼的风险，我不认为排眼的风险回比留着那个眼的风险更大。毕竟对方少一块视野你们就多一个可以打的点，机会会更大一些。